Korte essays.

[QuoVadis]

Inhoud.

Zionisme.

Wat is een Zionist? Een Zionist is een jood of Israëliër die streeft naar een joodse staat met de grenzen van de in 1947 die door de VN werden aangegeven. Alle zogenaamde bezettingen van joodse kolonisten op we Westelijke Jordaanoever en Gaza vallen binnen die grenzen. Vanuit het joodse standpunt gezien is er dus geen sprake van bezetting, maar houden de Palestijnen de grond bezet die aan joden is toegewezen. Er is namelijk al een Palestijnse staat uitgeroepen door de koning van Jordanië. Het vertrek van Palestijnen naar Jordanië wordt extra bemoeilijkt doordat de Palestijnen in opdracht van Hamas hun grond niet mogen verkopen aan de joden omdat ze dat als verraad zien.

Revisionistisch zionisme is een ideologie werd ontwikkeld door Ze'ev Jabotinski die er op gericht is om ook Jordanië bij de Joodse staat te voegen. Deze beweging heeft met de erkenning van de staat Jordanië weinig invloed meer. Zionisme is slecht een van de vele honderden Nationalistische bewegingen die meer aandacht krijgt dan veel sterkere Turks Nationalisme en de sterke drang van veel Turken die dromen van herstel van het Groot Ottomaanse Rijk.



Korte rokjes versus de Boerka.

En toch heeft u wel gelijk moet ik toegeven. In principe moet het niet uit maken hoe meisjes of vrouwen gekleed gaan. Ook al zouden ze enkel in een string naar school gaan. Het zou geen verschil mogen maken. En als op deze gelukzalige planeet er alleen vrouwen bestonden was deze aarde een onverdeeld paradijs. Tot zover de theorie, maar dan nu de praktijk. Helaas heeft A. God, of B. De natuur, (doorhalen wat voor u niet van toepassing is) in al haar wreedheid besloten dat de vrouw niet alleen mocht blijven. (Of was het nou andersom), cq de natuur besliste, nadat het prototype van de mens lang geleden tweeslachtig was en zich dus ongeslachtelijk kon voortplanten (zoals nog steeds 65000 planten en dieren soorten dat doen) dat voor verbetering van de soort de tweeslachtige voortplanting het moest worden. Daarom kwam er naast de vrouw het meest kwaadaardige schepsel ooit op deze planeet. De man. Hij werd net als de vrouw, een schepsel van vlees en bloed. Hij heeft een ding tussen zijn benen dat op de meest ongelegen momenten opstandig wordt. Een schepsel met emoties en begeertes, verlangens en zwakheden zoals alleen een man die kan hebben. Het paringsritueel, het meest geliefde tijdverdrijf, verschaft uiteraard alleen de man plezier en genot. Gelukkig hebben de meeste mannen die driften heel goed onder controle, zoals Renne Rus daar een uitstekend voorbeeld van is. Veel (nou ja veel?) anderen hebben dat (hun driften) niet zo goed onder controle en daar zullen we, zo goed en zo kwaad als dat gaat, mee moeten leren leven. Als u weet dat er mannen bestaan die boze bedoelingen hebben met meisjes en kinderen, wat zou u dan doen? Wat is wijsheid?

Polarisatie.

In de snel toenemende polarisatie tussen Europeanen en islam is het natuurlijk bijzonder schrijnend dat vreedzame moslims persoonlijk de dupe worden van moslimhaat terwijl de islamfobie eigenlijk tegen hun religie, hun ideologie gericht is. Dat ze hun best doen om te bewijzen dat hun islam vreedzaam is terwijl moslimextremisten elke dag bewijzen dat hun islam dat niet is. Dat moet erg frustrerend zijn. In 2002 kwam een boek uit van Robert van de Weer met de titel "De islam en de Westerse wereld in conflict". De centrale vraag die daarin gesteld werd was: " Waarom haten ze ons?". De Weyer, als econoom zocht het antwoord in de eerste plaats bij het westen zelf, de globalisering, het vrijmaken van verkeer van goederen en personen. Waarbij de Arabische wereld het onderspit had gedolven door de westerse overheersen hegemonie qua techniek en economie en de oliebelangen van het westen. Dat idee wordt breed gedeeld. Helaas, als hij zich de islamitische ideologie, de ingebakken haat tegen alles wat niet islamitisch is, eigen had gemaakt, had hij niet zo ver hoeven zoeken. Bijzonder triest is ook dat moslims bij alle kritiek zelden of nooit eens hetzelfde doen als Robert de Weyer en de oorzaak bij hun eigen religie zoeken en steeds in het zelfde kringetje blijven draaien van ontkenning en het wijzen naar anderen. Het eindeloos aanhalen van vreedzame Koranteksten en het negeren van de wrede versen waar eindeloos op de slechtheid van ongelovigen wordt gebeukt. De manier van discussiëren helpt ook niet erg mee. Arabieren en moslims weten niet wat debatteren is, zij kennen alleen de monoloog. Onderbreek je ze ergens in een gesprek, dan wachten ze tot je uitgesproken bent en beginnen hun monoloog weer van voren af aan. Zo kom je natuurlijk nooit tot wederzijds begrip ofwel de kern van de zaak waarom moslims steeds meer het mikpunt van kritiek zijn..


Gaza.

Israël. er is iets vreemds aan de hand met het "Palestijnse" conflict en de strijders voor Palestina. Ten eerste is er sprake van selectieve verontwaardiging. Miljoenen mensen zijn op drift, op de vlucht voor oorlog, terreur of gewoon economische misère. Miljoenen mensen zijn van huis en haard verdreven door conflicten, vervolging en etnische conflicten. Veel meer mensen zijn sinds de Tweede Wereldoorlog ontheemd dan alleen de Palestijnen.
Met de uitroeping van de staat Israël kwam er een vluchtelingenstroom op gang. Arabische moslims gingen weg en joden stroomden toe naar hun nieuwe land. Daags na het uitroepen van de staat Israël vielen enkele Arabische landen de kersverse staat binnen en bezetten de Westbank en Gaza. Hier is nooit tegen geprotesteerd als zijnde een bezetting van een officiële staat. Met De zesdaagse Oorlog In 1967 veroverde Israël die gebieden terug en kwam er opnieuw een vluchtelingenstroom op gang. Weer gingen ca 600000 meest Arabische moslims uit Israël weg. In "Jood in Arabië, Goy in Israël" beschrijft Renate Rubinstein de situatie genuanceerd dus zonder ook partij te kiezen van twee volken die allebei aanspraak maken op het gebied. Ze vergeet alleen een belangrijk aspect. De joden kunnen nergens anders heen, die hebben alleen de staat Israël, Palestijnen (moslims) hebben al een Palestijnse staat. Jordanië, plus nog 57 andere islamitische landen waar ze in alle "vrijheid" hun geloof kunnen belijden, maar Jordanië wil ze niet hebben net zo min als Egypte.


Gazaoorlog 2014.

Vlak voor de escalatie van het Israëlische geweld in 2014 tegen Gaza schoten militante Palestijnen dagelijks enkele tientallen raketten af op Israël, wat u altijd vergeet te vermelden. Met de ontvoering en de dood van drie joodse tieners, wat u ook altijd vergeet te vermelden, evenals de vele andere aanslagen door Palestijnen, ( Voor de bouw van de muur op de grens met Gaza had Israël elk jaar haar 9/11) gingen Israëlische soldaten Gaza binnen en arresteerden honderden Palestijnen op verdenking van medeplichtigheid. Daarop liepen de spanningen op en ook het aantal afgevuurde raketten op Israël tot meer dan 150 per dag vanuit woonwijken, flatgebouwen, scholen ja zelfs ziekenhuizen in Gaza. Israël spoort de lanceerinstallaties op en vernietigd ze. Ook als ze in dichtbebouwde gebieden staan. Dat Israël hard terugslaat, dat weet Hamas maar al te goed. ("Hamas geeft niets om de levens van Palestijnen en evenmin om die van Israëli's en Amerikanen. Zelfs om hun eigen leven geven ze niets." "zonder bloedvergieten van onschuldigen voor de ideologie zal er geen islamitische staat zijn.", Dat zegt ex-islamist Mosab Hassan Jussef, oudste zoon van sjeik Hassan Jussef, een van de oprichters van Hamas, in een interview met CNN.) Desondanks blijft Hamas raketten afvuren uit deze omstreden woonwijken en gebouwen. Voordat Israël terugslaat krijgen ze een waarschuwing. In plaats van de gebouwen te ontruimen roept Hamas familieleden en kennissen op om naar de bedreigde gebouwen te konen om als menselijk schild tegen Israëlische aanvallen te fungeren. Dat is de oorzaak van het hoge aantal slachtoffers onder de Palestijnen, telkens weer wanneer het conflict om Israël (met de bedoeling Israël van de kaart te vegen) escaleert.

[QuoVadis]

*** Christendom versus islam.


Zal ik het nog een keer uitleggen. Christenen zijn volgers, leerlingen van Christus. Wie was Christus? Een "profeet" die consequent geweldloosheid predikte en de vloer aanveegde met de (strenge en hypocriete) joodse wetten en daar de belangrijkste wet/gebod van de naastenliefde voor in de plaatst stelde. Uitspraken die dat bevestigen zijn. " Geef de Keizer wat de keizer toekomt en geef aan God wat God toekomt". En deze: "" Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld". " Maak u zelf geen wetten, opdat u niet verstrikt raakt in uw eigen wetten". Het christendom was dus oorspronkelijk een puur religieuze A-politieke beweging en dat bleef zo de eerste vierhonderd jaar totdat de Romeinse keizer Constantijn zich bekeerde en een van zijn opvolgers het christendom tot Romeins staatsgodsdienst uitriep. Het christendom dat bij tijd en wijle ernstig werd vervolgd, werd "salonfähig", het werd bedeeld in erfenissen landerijen en schenkingen. . Vanaf dat moment kreeg het christendom een sterke aantrekkingskracht op allerlei figuren met dubieuze en politieke bedoelingen. . Het christendom was dus van oorsprong geen politieke beweging. Christus had geen politieke ambities bemoeide zich niet met politiek, zijn volgelingen ook niet de eerste vierhonderd jaar. Dat veranderde pas toen de Romeinse keizers en Europese koningen zich bekeerden en het christendom tot Romeins staatsgodsdienst uitriepen. Toen waren de Romeinse en Europese oorlogen en veldslagen opeens christelijke misdaden.
Nergens ter wereld bestaat nog een puur christelijke theocratie. Puur christelijke theocratieën hebben nooit bestaan. Zelfs op het hoogtepunt van de politieke wereldlijke macht van de RK kerk van Rome was die macht beperkt omdat zij die macht moest delen met wereldlijke seculiere leiders, Koningen, Keizers, Stadhouders en maatschappelijke organisaties als Gildes
Bij Mohammed ging dat iets anders. Mo was een zelfbenoemd profeet en staatshoofd. Benoemde zichzelf tot legerleider, militair strateeg, slavenhandelaar, belastingadviseur, rechter en beul. Mo heeft gevochten, geroofd, gemoord als een beest. De islam was vanaf het prilste begin een militaire en politieke ideologie. Overal waar de islam dominant is domineert zij alles. De islam domineert letterlijk alles: het vermogensrecht, personenrecht, familierecht, strafrecht, maatschappelijke en politieke vraagstukken. Zodra de islam zich, in zijn politieke vorm, gaat manifesteren, zal de islam alle intermenselijke aspecten overheersen. De islam gaat over oorlog en vrede, zijn en niet-zijn. De islam is een totaal concept met eigen wetten en regelgeving, zelfs voor oorlogsvoering, plunderingen en verdeling van de buit . Zoiets noemen wij geen religie maar een ideologie.

Sonja Dahlmans: een theologe met een missie.

De Nederlandse Sonja Dahlmans studeerde Nederlands, studeert vandaag een Bachelor in de theologie en volgt een minor in het Oosters christendom (Radboud universiteit Nijmegen). Voor haar scriptie werkt ze aan een onderzoek naar de theoloog Louis Massignon, die van grote invloed is geweest op het interreligieuze debat. Sinds kort mengt ze zich in het islamdebat, en dat mag geweten zijn: middels haar grondige theologische kennis fileert ze hen die onzin verkondigen over de bronnen van de islam en het christendom.

Hoe gaat het met uw studie?

Goed, mijn Bachelor in de theologie is precies wat ik wilde. Ik ga ook nog in Londen een opleiding ‘vergelijking tussen islam en christendom’ volgen. Ik wil de islam benaderen langs kerkhistorische maar ook systematisch-theologische kant. Ik wil doen wat bijna geen enkele theoloog doet, de islam confronteren met: ‘Wat geloven jullie eigenlijk?’ en ‘Waarom geloven jullie dat?’

https://www.vlaamsbelang.org/interview-sonja-dahlmans/